Enfoque | El PRI y Quirino los grandes perdedores de la elección local.

Por: Rosy Gámez

Los resultados electorales de los comicios intermedios de este 2021 tienen diferentes lecturas e interpretaciones en el ámbito local y federal. En el ámbito local con una diferencia de más de 20 puntos porcentuales logra la victoria electoral el candidato de MORENA-PAS, Rubén Rocha Moya; gana esa misma alianza las 8 diputaciones federales y los 24 distritos electorales. También logra ganar 17 alcaldías, frente al PRI que logra rescatar solo la de Sinaloa municipio.

Aquí las grandes interrogantes son: ¿Qué pasó con el Gobierno estatal del PRI y con Quirino Ordaz como actor político? ¿Acaso la alianza PRI-PAN-PRD no fue una buena idea?

A juzgar por los resultados electorales, la aprobación que supuestamente como gobernador logró Ordaz Coppel no se tradujo en votos electorales a favor del PRI. Es decir, la mejor forma que tiene un ciudadano para evaluar al gobernante en turno es en las urnas y en este caso el voto fue de castigo. Tal vez, molestos por la gran concentración de obra pública en Mazatlán o el nombramiento de un candidato a la gubernatura (Mario Zamora Gastélum), con quien los priistas de a pie no se sentían identificados o quizás los actos de violencia generados previo y durante la jornada electoral en Culiacán, Ahome, Mazatlán y Badiraguato jugaron en su contra. También el pésimo desempeño de Ordaz Coppel en materia de seguridad pública pudo haber influido en el electorado, así como el desempleo y la pobreza, generada por la pandemia.

EL PAS; EL OTRO GRAN GANADOR DE LA CONTIENDA

Cabe destacar, que junto con MORENA, el otro partido que se perfila como gran ganador de la elección local es el PAS, el cual logra fortalecerse en alcaldías e incluso tendría ocho diputaciones plurinominales, con lo cual garantiza una gran fuerza como bancada en el Congreso Local y con fuerza en los gobiernos locales de Culiacán, Mazatlán, Escuinapa y Mocorito (previo a la elección tenían solo a Mocorito y una diputada local).

RENOVARSE O MORIR

El coordinador de la bancada del PRI, Sergio Jacobo Gutiérrez destacó que está derrota electoral debe llevar a ese instituto político a reflexionar sobre lo que está haciendo, incluso propuso que ese partido cambie de nombre.
La idea del también coordinador de campaña de Faustino Hernández, no es nada descabellada si consideramos que la marca del PRI está totalmente desgastada y las personas asocian a esa marca con corrupción.

¿QUIEN GANA Y QUIEN PIERDE EN LOS RESULTADOS FEDERALES?

De acuerdo a los resultados del PREP Morena y sus aliados logran 291 diputados federales, los cuales no les alcanzan para tener mayoría calificada e impulsar reformas políticas “de gran calado” como cambios en el INE y reformas a la constitución.

Esa situación llevó al Presidente, Andrés Manuel López Obrador, en la mañanera a decir que estaría dispuesto a negociar hasta con el PRI, su acérrimo enemigo, así como con otros actores políticos.

La caída de MORENA en el número de diputados federales, comparado con las elecciones de 2018, se puede explicar por la derrota electoral que tuvieron en las alcaldías de la Ciudad de México, en donde 9 de las 16 alcaldías ganó la alianza PRI-PAN-PRD y prácticamente partió en dos a la Ciudad de México.

Vale la pena reflexionar qué está ocurriendo en la Ciudad de México, la ciudad de las libertades, en donde el accidente de la Línea 12 del metro, el mal manejo de la pandemia y una mala gestión de algunas alcaldías de MORENA, los llevó incluso a perder la diputación del expresidente de MORENA, Ramírez Cuellar.

Reaparece Ricardo Anaya con su propia interpretación de las elecciones

El excandidato presidencial, Ricardo Anaya Cortés difundió un video esta mañana, en donde destaca que esta elección dejo tres lecturas:

1. Morena no es invencible.

2. PAN se posiciona como segunda fuerza política y

3. En 2024 podría PAN ganar la elección.

Esta tercera interpretación de Ricardo Anaya suena más a buenos deseos, que a realidad. Pero, lo único cierto es que entre PAN, PRI, PRD y Movimiento Ciudadano tienen el 52 % de los votos y MORENA con sus aliados logra el 48 %.

En suma, esta elección intermedia deja material para distintas interpretaciones, pero lo único cierto es que los ciudadanos salieron a manifestarse en las urnas, a pesar del clima de violencia que, dieron cuenta los medios de comunicación, se registró en Ahome y Badiraguato.

Tomado de http://www.rutasinaloa.com.mx/

El efecto Flynn negativo


Las conductas irresponsables, negligentes e inclusive dolosas de nuestros jóvenes en pandemia, me ha llevado a revisar algunas explicaciones y tal vez el efecto Flynn negativo podría darnos algunas luces o sombras sobre el futuro de la humanidad.


El coeficiente intelectual medio de la población mundial, que desde la posguerra hasta finales de los años 90 siempre había aumentado, en los últimos veinte años está disminuyendo.

Las puntuaciones en las pruebas de inteligencia fueron subiendo a lo largo del siglo XX en todo el mundo, un fenómeno que se conoció como efecto Flynn. Una decena de estudios publicados en los últimos años sugiere que este efecto ha comenzado a revertirse: en algunos de los países más desarrollados, el coeficiente intelectual (CI) de sus jóvenes habría comenzado a estancarse e incluso disminuir.


Es el efecto Flynn negativo. Muchas pueden ser las causas de este fenómeno. Una de ellas podría ser el empobrecimiento del lenguaje. La falta de léxico y el empobrecimiento de la lengua han generado jóvenes carentes de la capacidad de elaborar y formular un pensamiento complejo. Solo pueden situarse en el presente, son incapaces de proyecciones en el tiempo.

La simplificación del lenguaje un golpe mortal al intelecto.

El efecto Dunning-Kruger

La relación entre estupidez y vanidad se ha descrito como el efecto Dunning-Kruger, según el cual las personas con escaso nivel intelectual y cultural tienden sistemáticamente a pensar que saben más de lo que saben y a considerarse más inteligentes de lo que son.

Este artículo es a propósito de la pandemia que nos afecta y de lo que he podido ver, leer y escuchar en los medios de prensa de mí país, donde pululan los llamados expertos en todo tipo de materias, y me refiero a aquellos personajes que opinan desde cómo hacer empanadas, hasta física cuántica, pasando por la trasmigración del alma, y por supuesto sobre la pandemia en todos sus aspectos, desde la cura hasta las medidas sanitarias. Son personajes nefastos que solo desinforman a las personas y en el peor de los casos los confunden y los llevan a un estado de permanente de desconfianza, generando teorías conspirativas o simplemente teorías absurdas de la realidad.

Por si aún no descubren quienes son esos personajes, se los aclaro, me refiero a los periodistas y los políticos, aunque para ser justo también hay algunos profesionales de salud que les gustan las cámaras de TV.   Es increíble ver a estos personajes, dando cátedras sobre salud pública, epidemiología, virología, salud mental, y un largo etcétera, como si tuvieran la preparación profesional, que con suerte han leído algún artículo científico en sus vidas, pero actúan con una soberbia que sobrepasa todos los límites, dan recomendaciones de potenciales tratamientos, establecen juicios de valor moral, critican los protocolos clínicos, etc.

Paso a explícales de forma breve que se entiende por efecto Dunning-Kruger, para que ustedes puedan generar su propia relación de ideas.

Este fenómeno fue rigurosamente estudiado por Justin Krugger y David Dunning, psicólogos de la Universidad de Cornell en Nueva York, y publicado en 1999 en The Journal of Personality and Social Psychology. Se basa en los siguientes principios:

1º. Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar sus propias habilidades.

2º. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer las verdaderas habilidades en los demás.

Antes de estos estudios sospechábamos que la mayoría tendemos a valorarnos a nosotros mismos por encima de la media, cosa que, lógicamente, es estadísticamente imposible, pero Krugger y Dunning lo demostraron fielmente en un experimento consistente en medir las habilidades intelectuales y sociales de una serie de estudiantes y pedirles una auto-evaluación posterior.

Los resultados fueron sorprendentes y reveladores:

  • Los más brillantes estimaban que estaban por debajo de la media.
  • Los mediocres se consideraban por encima de la media
  • Los menos dotados y más inútiles estaban convencidos de estar entre los mejores.

Estas observaciones, además de curiosas son preocupantes, pues según ellas los más incompetentes no sólo tienden a llegar a conclusiones erróneas y tomar decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les impide darse cuenta de ello.

Palabras al cierre, Charles Darwin: “La ignorancia engendra más confianza que el conocimiento”.